| Avertissement | Afin de savoir si les décisions recensées sous le règlement Bruxelles I restent pertinentes pour le règlement Bruxelles I bis, applicable à compter du 10/01/2015, il est recommandé de comparer les articles des deux règlements grâce au Tableau Panoramique.
Motif : "attendu que, constatant la représentation sur le site internet incriminé [exclusivement conçu en langue allemande] d’un modèle de chaussures dont il était prétendu qu’il caractérisait une concurrence déloyale envers le plaignant, la cour d’appel a exactement retenu sa compétence [à l'égard d'une société ayant son siège en Allemagne] dès lors que les faits allégués de commercialisation de ces produits sur le territoire national seraient susceptibles de causer un préjudice".
Rev. crit. DIP 2008. 322, note E. Treppoz
JCP 2007. II. 10088, note M.-E. Ancel
D. 2008. 1507, obs. F. Jault-Seseke
Propr. intell. 2007, n° 24, p. 349, obs. J. Passa
CCC 2007, comm. 150, note M. Malaurie-Vignal
CCE 2007, comm. 119, note C. Caron
Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer